您的浏览器版本过低,为保证更佳的浏览体验,请点击更新高版本浏览器

以后再说X
NEWS

新闻与文章

新闻与文章

今天这部法律实施2emc易倍体育0周年了!

作者:admin 发布时间:2024-05-02 20:55:27点击:

  emc易倍体育《中华人民共和国道路交通安全法》在维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民群众生命财产安全等方面发挥了重要作用。为强化普法宣传和警示教育,庄小法现向大家介绍两个交通违法典型案例。

  2020年6月8日22时,原告刘某酒后搭乘出租车到某市某店铺门前,因自己无法支付车费,让其妻子代付车费。在付车费过程中,由于该出租车停靠等待收款时间稍长,致使其后的车辆无法通行,由此,原告刘某与驾驶车牌号XXX小型越野车的被告张某发生争执。在争执过程中,原告刘某从人行道上走到道路上,并与被告张某驾驶的车牌号XXX小型越野车发生碰撞,导致原告刘某受伤、车牌号XXX小型越野车受损的交通事故。事故发生后,某市公安局支队经对事故现场进行勘查,出具《道路交通事故证明》,无法确认该交通事故责任。原告刘某因伤向被告张某以及车辆所投保保险公司进行索赔,要求赔偿原告各项损失14427.58元。

  保险公司辩称,我公司认为被告张某属无责,原告在机动车道上停留且与驾驶人产生争执,放任自己处于危险当中属于故意造成交通事故行为,原告行为属交强险责任免责事由emc易倍体育。

  被告张某辩称,事发时被告车辆正常直行,本次交通事故因原告违反交通法规在机动车道上追赶机动车造成,被告张某没有任何过错,不应承担赔偿责任。

  第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。

  该法条明确了公安机关制定的交通事故认定书由法院认定。没有出具交通事故认定书,法院可以根据现有的证据以及庭审记录依法合理地作出交通事故责任的划分,据此作出赔偿金额的认定。

  法院审理后认为,根据优者危险负担原则,在受害人具有过失的情况下,考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重,按机动车、行人危险性的大小以及危险回避能力的优劣,分配交通事故的损害后果。优者危险负担原则,是指在难以分清双方各自的过错责任的情况下,考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重,按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣,分配交通事故的赔偿责任。本案中,双方为机动车与行人,机动车一方为优者,因此车牌号XXX小型越野车驾驶人张某的注意义务应明显优于行人刘某,而驾驶人张某在道路行驶过程中未尽安全注意义务,与行人刘某未保存充足的安全距离,导致车辆与行人发生碰撞,因此应承担本次事故主要责任。行人刘某从人行道上走到道路上与驾驶人张某发生争执,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,该行为具有过错,该过错也是造成本次交通事故的原因之一,应承担本次事故次要责任。

  后法院作出一审判决:被告保险公司赔偿原告刘某各项损失共计11497.94元;驳回原告刘某的其他诉讼请求。该判决现已生效。

  2022年6月20日某时,余某驾驶车牌号YYYY小型轿车并搭载秦某沿某路由东向西行驶,车辆行驶至某处西侧路段临时停车后,乘车人秦某开车门准备下车时与于某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成于某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经某县公安局大队认定:余某和秦某负事故同等责任,于某无责。于某受伤后被送往医院治疗,后因双方赔偿问题协商无果,于某将余某、秦某以及车辆所投保保险公司诉至法院。

  保险公司辩称,根据交强险和商业险合同约定,公司承担的赔偿是由被保险人或被保险人委托的驾驶人发生事故导致的损失赔偿,并不包含乘客,保险公司在本次事故中只承担驾驶员需承担的赔偿责任。

  第五十六条 机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是emc易倍体育,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。

  法院审理后认为,公民的健康权受法律保护,原告因交通事故所受损失,依法有权获得赔偿。本案中,余某驾驶机动车在道路上行驶,临时停车时妨碍其他车辆通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。秦某开车门时妨碍其他车辆通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定。余某、秦某负事故同等责任,于某无责。由此可见,驾驶人余某、乘车人秦某均具有过错emc易倍体育,二者行为两相结合,对外构成一个整体,直接导致于某受伤,二人构成共同侵权。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定、第一千一百六十八条规定,余某有对于某的损失进行全部赔偿的义务,故作为承保车辆交强险和商业险的保险公司是余某的代位赔偿义务人,理应对于某的全部损失承担赔偿责任而无权要求按照事故责任分割余某与秦某的赔偿责任。

  希望广大交通参与者通过庄小法整理的典型案例,树牢交通安全理念,摒弃交通陋习、危险驾驶,文明守法、平安回家!

在线客服
联系方式

热线电话

13988889999

上班时间

周一到周五

公司电话

020-88888888

二维码
线