【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023emc易倍体育年8月16日星期三）

　　emc易倍体育近日，最高人民检察院联合、生态环境部联合印发通知，要求深入打好污染防治攻坚战，持续保持对重点排污单位自动监测数据弄虚作假污染环境犯罪的高压严打态势，同时对生态环境部门移送公安机关联合查处的11起重点排污单位自动监测数据弄虚作假污染环境案进    行挂牌督办。（来源：检察日报社）

　　今年上半年公安机关侦破破坏生态环境犯罪相关案件2.9万起。生态环境关乎民生大事和国家未来，对破坏生态环境的违法犯罪必须依法严惩不贷。

　　随着国家对环境污染类犯罪的惩处越来越严格及精细化，相关法规及法律解释也不断完善，同时将管控对象也从污染者排污行为扩展到排污者数据造假，体现了更加精细化的管理。

　　8月15日，微博用户、摄影师“@Jeff的星空之旅 ”发文称：自己用自己的拍摄的作品，被视觉中国告侵权，并要求赔偿8万元。15日晚间，“@视觉中国”官方微博发回应此事称：涉事图片的销售授权链条清晰完整，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。16日上午，“@Jeff的星空之旅 ”再发文称：要求视觉中国停止其侵权行为。（来源：澎湃新闻）

　　摄影师照片一般是享有著作权的。但若摄影师为完成单位工作任务，且主要利用单位条件而创作的职务作品，著作权由其单位所有。若摄影师受他人委托的，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的emc易倍体育，著作权属于受托人。

　　对于摄影师是否有权使用自己拍摄的照片，应当先考虑照片著作权的归属问题。在明确著作权归“视觉中国”还是该摄影师之后，就可以明确是否存在侵权行为。

　　2010年，冷某入职永嘉县某电器公司，因开支变大，冷某先是网贷，后无力偿还利息。自2017年，冷某利用职务之便，共侵占12家公司应收货款45.5万余元。今年3月27日，冷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。7月16日，冷某主动退还全部赃款，并取得被害公司的谅解。7月24日，永嘉县检察院以涉嫌职务侵占罪对冷某提起公诉。近日，法院判处冷某有期徒刑一年三个月。（来源：潮新闻）

　　根据我国《刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

　　冷某自动投案及主动退还全部赃款并取得公司谅解的行为，可以获得从轻或者减轻处罚，犯罪行为较轻的，可以免除处罚。因此本案最终判决结果量刑较为轻缓。

　　德国联邦数字与交通部（下称“数字部”）公布了一项旨在打击网络仇恨、暴力和身份滥用等行为的法案。对此，数字部提出了一部《数字服务法》草案。对于德国来说，该法案是对所谓的欧盟《数字服务法》（DSA）的补充emc易倍体育。数字部表示，该法律实现了德国数字服务法律框架的现代化，并规定了对违反欧盟《数字服务法》行为的罚金和强制性罚款。（来源：欧洲时报）

　　德国此法规的出台旨在使每个公民都可以安全、自由地上网。对于线下禁止的内容，线上也实行禁止。使平台运营商承担起责任，以对侮辱、煽动暴力或滥用身份等行为进行干预。

　　最近，演员朱宏奇拍摄于2020年的“劝农民工借网贷”广告“火”了，因为内容浮夸、低俗、罔顾实际，备受网友诟病。从法律角度讲，广告对网络借贷刻意夸大优势、只字不提风险，很容易造成误导，违背了广告法“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的要求。一个广告给农民群体带来的影响可能有限，但往深里看，其背后暗含的轻农、厌农、丑农观念，不能不引起社会警惕。这也警醒相关企业，一定要从思想源头和公司机制上把好关，树牢尊农爱农意识，强化遵纪守法观念，避免给企业形象和消费者利益带来双重损害。（来源：农民日报）

　　从公序良俗的角度来看，广告发布者的行为属于民事行为，应当遵循我国民法的基本原则——公序良俗原则。即应当维护公共秩序（国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序）；维护善良风俗（国家社会的存在及其发展所必需的一般道德）。

　　从法律层面来看，其行为违背了我国《广告法》的基本规定。即“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”

　　惩罚性赔偿的适用类型、成立要件和赔偿范围均须由法律明确规定，此即惩罚性赔偿的法定主义。民法典建立了惩罚性赔偿法定主义的规范基础，形成了“总分结合”的结构，但总则对分则的实质统摄并不明显emc易倍体育。惩罚性赔偿既在一定程度上依附于补偿性赔偿，又有独立性。惩罚性赔偿应考虑不同责任的协同，具体协同方案应该由法律明确规定。（来源：《法学杂志》2023年第4期《

　　惩罚性赔偿是指民事主体违反民事法律规定，通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿，是英美法中的一种民事损害赔偿制度，这是与补偿性赔偿制度相对应的赔偿制度，也是英美法中颇具争议的法律制度之一。

　　在不同的赔偿规则之下，存在着规定之间的冲突和融合的问题，本文旨在探讨从立法角度对不同责任的协同，从而使相关规定更加完善。